江戸時代の「士農工商」が教科書から消えた

最近の歴史の教科書からは
「士農工商」という言葉が削除されたそうです。
そんな身分制度は存在しなかったとか。

東京書籍のホームページによると、こういうことらしい。

かつては，教科書に限らず，一般書籍も含めて，近世特有の身分制社会とその支配・上下関係を表す用語として「士農工商」，「士と農工商」という表現が定説のように使われてきました。　しかし，部落史研究を含む近世史研究の発展・深化につれて，このような実態と考えに対し，修正が加えられるようになってきました（『解放教育』1995年10月号・寺木伸明「部落史研究から部落史学習へ」明治図書，上杉聰著『部落史がかわる』三一書房など）。
（中略）
身分制度を表す語句として「士農工商」という語句そのものが適当でないということです。史料的にも従来の研究成果からも，近世諸身分を単純に「士農工商」とする表し方・とらえ方はないし，してきてはいなかったという指摘がされています。

http://www.tokyo-shoseki.co.jp/e-mail/qanda/q-es-shakai.htm#q6

理由にも諸説ありますが、たぶん明治政府が幕府否定のために作った話が
そのまま通ってきちゃったんでしょうね。

世界の歴史って、たぶん、ときの政府が都合良いように
解釈してきたものの集まりなんだろうな〜って思います。

しかし、いままで数十年？
誰も疑問を持たずにこれ信じてきたというのもナンです。
私も疑問すら持ったことがありませんでした。
「調査」「思考」というものをしてこなかったってことじゃないですか…。

私たちが受験勉強で覚えてきたものって
いったいなんだんだろう？
「正しい」とされてる教科書って意味あるんだろうか？
簡単に情報を検索できてしまう現在、
教科書を含めて、情報が「本当か？　嘘か？」を見分ける力が大事なのではないかな。

その点、英国式インターでの歴史の授業はなかなか良いと思ってます。

「アパルトヘイトが終わった理由はなんだと思いますか？」
「歴史上、もっとも人を多く救った人物は誰だと思いますか？」

などと、小学生にも考えさせて、調べさせます。
調べているうちに、上記のような大発見があるかもしれないですよね。

ではみなさん良いGWを。

——